Consecuencias de una Guerra

La posguerra por etapas:
CONSECUENCIAS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL: Después de la Primera Guerra Mundial (1914-1919), nos encontramos con una Europa demográficamente débil y falta de inmigraciones. La Guerra enfrentó a dos alianzas: la Triple Alianza (Alemania y Austria-Hungría y Italia) y, por otro lado, la Triple Entente (Gran Bretaña, Francia y Rusia que contaron con la ayuda de Japón y EE.UU). Las consecuencias inmediatas (excepto la 3ª y la última que son a largo plazo) fueron:

1. Demográficas: el país más afectado fue Rusia.
2. Stock de capital: los países más afectados fueron sobretodo Bélgica y Francia, aunque las pérdidas fueron inferiores a las demográficas.
3. Desequilibrios financieros originados por el abandono del patrón oro: la deuda se multiplica, déficit presupuestario, aumenta la inflación, desempleo y quiebras empresariales. También, la moneda se devalúa y se llega al fin de las paridades.
4. Producción industrial: los ganadores de la guerra y los países neutrales como Japón y EEUU fueron los menos afectados.
5. Problemas estructurales: dislocación de las relaciones económicas y exceso de capacidad en sectores tradicionales y ligados a la guerra.
6. Problemas sociales: empleados sin representación parlamentaria. Más tarde surgirá el sufragio femenino, el universal y asociaciones patronales católicas.
7. Problemas territoriales y humillaciones "nacionales": Francia contra Alemania. Además del Tratado de Versalles, los países firmaron otros muchos tratados que llevaron a sancionar sobretodo a aquellos países que provocaron la guerra. Así pues, Alemania se vió obligada a pagar unas cantidades que tal vez no podía pagar ni siquiera en especie. Esto llevó a que Francia y los países aliados invadieran parte del territorio alemán para cobrar en especie (sobretodo carbón que era lo que Francia más necesitaba). Finalmente y gracias a la mediación de Gran Bretaña y de EE.UU se llegó al compromiso de pagar con unas condiciones más ventajosas (El Plan Dawes aprobado en 1924).

RECONSTRUCCIÓN DE EUROPA DESPUÉS DE LA GUERRA (1919-1921): Europa se vió necesitada de ayuda exterior que, aparte de las importaciones, provenía de EEUU y organizaciones privadas y semioficiales que proporcionaban alimentos, créditos y donativos. La recuperación fue lenta y desequilibrada. Los países más dañados eran aquellos en cuyos territorios había tenido lugar la batalla, ya que además de tener el territorio destrozado, la población que participó en la guerra era la de mayor capacidad productiva. El flujo de capitales empezó a partir de entonces, y sobretodo hacia Alemania después del Plan Dawes. EE.UU prestaba a Alemania para poder pagar y ésta, a su vez, transfería a los países europeos.

LOS AÑOS 20: La inestabilidad, las deudas de guerra, las reparaciones, la inflación y los problemas monetarios marcaron esa época (se produjo un aumento de la oferta monetaria y una hiperinflación). La hiperinflación alemana fue la más elevada y la que tuvo más consecuencias para la economía mundial. Al finalizar la guerra, el marco alemán (el marco papel) perdió su valor, y así, la economía alemana se quedó sin un sistema monetario que funcionara. La responsabilidad de la hiperinflación es debatida por dos escuelas que atribuyen la causa al déficit de la balanza de pagos y al déficit presupuestario, respectivamente. Por otro lado, el gobierno no tenía interés en reducir este déficit presupuestario ya que servía para demostrar que no se podían pagar las reparaciones. A todo esto, hay que añadir la falta de consenso y los intentos de revueltas y golpes de estado. En un primer momento, la inflación era beneficiosa ya que permitió la rápida transformación de grandes fortunas, pero a mediados de 1922 la baja capacidad de compra interior hizo aumentar los stocks de las empresas y provocó el descenso de la producción: la inflación acabó por deprimir la actividad económica.

• Así pues, el propio conflicto se financió en parte con préstamos de EE.UU lo cual continuó después (sobretodo con Alemania que debía mucho dinero); la deuda se fue acumulando año a año y los créditos se fueron renovando y ampliando (no así la capacidad de devolverlos). La dependencia de EEUU seguía aumentando. Por otra parte, la gran depresión que vino después podría ser, como todas las grandes crisis, un motivo para resurgir de las propias cenizas y recuperarse de nuevo. Vemos que así como la Primera Revolución Industrial creó una cierta rivalidad entre los países, con la Segunda Revolución (más basada en la ciencia) se han creado ventajas en los países que adoptan esas innovaciones. Alemania y EEUU experimentan un crecimiento superior al de Gran Bretaña y Francia, posición que aún hoy mantienen. Es importante invertir en investigación (incluso Suiza creó una escuela para formar profesionales) para obtener esa ventaja. La rivalidad entre países pasa a ser ahora una competencia por el mercado y los nuevos materiales y fuentes de energía marcan las características de la sociedad que tenemos hoy. Sin embargo, las innovaciones llevan consigo una responsabilidad frente al medio ambiente que debería ser tenida más en cuenta. Finalmente, podríamos comparar la responsabilidad que tenía entonces Estados Unidos con la que tiene actualmente frente a la economía mundial e incluso, frente a otros temas como el terrorismo generalizado, ya que sus actuaciones y ventajas adquiridas influyen en el resto de los países cada vez más. La diferencia radica en que ahora tiene más experiencia que antes.

El patrón oro

LA MONEDA Y OTROS MEDIOS DE PAGO:
Antes de la Revolución Industrial, los medios de pago utilizados eran: la moneda, el dinero fiduciario y los billetes que circulaban poco, además de la letra de cambio (inventada en el S.XIX). Sin embargo, el incremento de la actividad económica y los intercambios hizo necesario aumentar la oferta monetaria y los medios de pago. Esto fue posible gracias a la movilización del dinero bancario y al descubrimiento de yacimientos de oro y plata. No obstante, la mayor mejora de los medios de pago fue el sistema internacional de pagos de patrón oro (la oferta de dinero de un país se determina según sus reservas en oro). A partir de 1870, las principales potencias abandonaron el patrón plata y se pasaron al patrón oro, que empezó en Alemania en 1871 tras la guerra franco-prusiana. Al mismo tiempo, sustituyó la antigua moneda de plata por una nueva de oro (el marco). No obstante, se consolida la utilización del billete de banco y la cuenta corriente lo que permitió un mayor crecimiento económico. A pesar de todo, los metales nobles continúan siendo la base del sistema: la moneda asegura la circulación, los bancos apoyan con metal sus emisiones de billetes que son convertibles en moneda metálica a voluntad del tenedor.

A nivel internacional, los pagos se ven facilitados por la estabilidad de las principales monedas que mantienen una paridad fija entre ellas.

Los economistas creían que el sistema internacional de pagos de patrón oro disponía de mecanismos de compensación para evitar los desajustes o reducirlos y, de esta manera, la economía mundial se autorregularía mediante los mecanismos monetarios. Estos mecanismos que estan conectados son:

1. Autorregulación del mercado de letras.
2. Salida de oro para pagar el déficit de los países deudores con los acreedores.
3. Variaciones del tipo de interés.

Debido a estas creencias, tras la Primera Guerra Mundial se intentó relanzar la economía de esta manera pero los bancos acabaron siguiendo al Banco de Inglaterra (dada su supremacía sobre la economía). Antes de la guerra, todos confiaban en este banco pero, con el tiempo, Gran Bretaña se fue debilitando. Hubo enfrentamientos entre Francia, Alemania y Gran Bretaña y, al estallar la Primera Guerra Mundial, el patrón oro se destruyó.

La guerra duró cuatro años (de 1914 a 1918) y tuvo duras consecuencias. Se crearon nuevos países (como Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania) y con el cambio de fronteras, cambió el sistema monetario. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue sustituído por el patrón cambio oro (se fija el valor de una divisa en términos de una determinada cantidad de oro).

• Mirando hacia atrás vemos que en la Primera Guerra Mundial, además de los efectos devastadores que tuvo en todo el mundo (tanto económicos como sociales), la humanidad utilizó la nueva maquinaria industrial para su propia destrucción. La industria militar experimentó un gran crecimiento y Europa consiguió destruir su tejido productivo mientras que Estados Unidos pasó a ser una primera potencia económica mundial. La dependencia de EE.UU. actualmente se nota con la influencia que tiene su economía sobre el resto del mundo. El euro se compara con el dólar y la bolsa de Nueva York provoca subidas y bajadas del Ibex 35. Asimismo, los cambios en las fronteras continúan en los tiempos recientes y sobretodo después de la caída del muro de Berlín. En cuanto al sistema monetario, ya no se habla del patrón oro sino del PATRÓN CAMBIO ORO y los intercambios han dado paso a las transferencias con los ordenadores. Sería de esperar que los cambios se produjeran para mejorar y sin que tuviera que existir una guerra antes.

Proteccionismo vs. librecambismo: dilemas de la política comercial

Movimientos internacionales de los factores de producción:

Por un lado, la emigración europea tuvo las siguientes consecuencias sociales:
-Una menor presión demográfica
-La rotura de lazos familiares y comunitarios en el país de orígen
-La formación de nuevos grupos e individualismo en el país de destino.
Y por otro lado, además de las consecuencias sociales, también tuvo consecuencias económicas:
-Divisas
-Los salarios en el país de origen aumentan
-Los salarios no especializados en el país de origen se estancan.
La emigración fue un proceso acelerado. La población iba de Europa hacia EE.UU., Canadá, Argentina, Australia, y Brasil, entre otros destinos. Junto a la emigración europea hubo una emigración africana forzada (los esclavos, a pesar de estar prohibida la esclavitud) y también asiática pero de menor importancia.
Las consecuencias de la emigración fueron favorables ya que disminuyó la presión sobre la tierra en Europa y para los países de inmigración, los beneficios procedían de la posibilidad de explotación de la tierra y de la inversión de capitales. Sin embargo, el exceso de inmigración puede provocar un retroceso relativo de los salarios de los trabajadores no especializados y esto provoca a su vez, disturbios y quejas contra los últimos en llegar.
En cuanto a la exportación de capitales, fueron posibles grandes negocios pero también grandes fracasos. En el siglo XIX, la urbanización y el progreso técnico llevaron a Europa (sobretodo Francia, Gran Bretaña, Alemania) y EE.UU. a exportar capital en concreto por las siguientes causas:
- Acumulación de ahorro
-Creación de mercados especializados
- Demanda de capitales para la construcción ferroviaria y minería
-Obras y servicios públicos
-Inversión en empresas privadas.
Así pues, a nivel mundial, el comercio creció más rápido que la producción.
Ante estas situaciones, las políticas comerciales de los gobiernos iban del librecambismo (optando por los beneficios de la libertad de comercio) al proteccionismo (para defender la propia producción nacional). Las distintas escuelas y sus precedentes sientan las bases de estas actuaciones y dan explicaciones al desarrollo en modelos teóricos:

Escuela clásica (S.XVIII-XIX):
-Optimistas (Adam Smith), favorables a la división del trabajo y a obtener un máximo beneficio individual. Desataron las bases del liberalismo.

-Pesimistas (Ricardo y Malthus), que intentan explicar porqué en los países industrializados el techo malthusiano se rompe por mecanismos de ajuste (como la mortalidad o frenos preventivos).

Escuela neoclásica y del desarrollo: nació después de la Segunda Guerra Mundial con modelos de crecimiento por etapas (W.Rostow), de cambio estructural (Kuznets) y modelos estructuralistas de dependencia económica (R.Prebish).

Rostow Kuznets

• Como decía List, la política comercial de un país tiene mucho que ver con su nivel de desarrollo económico y por tanto no se puede aplicar el librecambismo o proteccionismo universalmente. Actualmente, se presentan casos de movimientos de población y de capital cuya solución se debe plantear individualmente y, por otro lado, también podemos tener en cuenta las ideas proteccionistas de Hamilton de que un país debe ser autosuficiente. La posibilidad de compaginar ambas soluciones llevaría a los países a saber compaginar los movimientos de los factores de producción y al mismo tiempo, ser capaces de no depender demasiado de los demás países.